Żadne treści nie pasują do wyszukiwanego hasła.
Wszystko
You have successfully logged out.
Przerywane cewnikowanie
Zakażenie układu moczowego (ZUM) to jedno z najpoważniejszych powikłań u pacjentów wymagających przerywanego cewnikowania pęcherza moczowego[1, 2] i może mieć wpływ na ogólny stan zdrowia i jakość życia pacjentów.[1, 3]
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, oświadczam, że jestem osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi. Mam świadomość, że treści zamieszczane na niniejszej stronie mogą zawierać między innymi wiadomości na temat wyrobów niebezpiecznych dla zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów.
Potwierdź Jestem profesjonalistą z branży medycznej. Anuluj Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej.Emocjonalne i praktyczne obciążenie związane z cewnikowaniem przerywanym oraz zakażeniami układu moczowego jest znaczące w życiu pacjentów. [3] ZUM stanowią około 23 do 63 procent całkowitych kosztów leczenia pacjentów z urazami rdzenia kręgowego, którzy stosują cewnikowanie przerywane.[4] Bardzo ważne jest odpowiednie przeszkolenie wszystkich osób zaangażowanych w proces, dobra współpraca pacjenta, stosowanie odpowiednich materiałów i odpowiednia technika cewnikowania.[2]
Zakażenia układu moczowego związane z cewnikowaniem przerywanym mogą mieć negatywne konsekwencje, takie jak:
Nawracające zakażenia układu moczowego często prowadzą do wielokrotnego stosowania antybiotyków, co może przyspieszyć rozwój oporności na antybiotyki oraz utrzymywanie się infekcji[5].
Dlatego bardzo ważne jest, aby w jak największym stopniu ograniczać ryzyko występowania u pacjentów zakażenia układu moczowego.
Dane z rzeczywistej praktyki klinicznej (Real-World Evidence)
Sfinansowaliśmy pierwsze badanie typu RWE dotyczące przerywanego cewnikowania, mające na celu porównanie wpływu cewników prelubrykowanych i hydrofilowych na częstość występowania objawów sugerujących zakażenie układu moczowego (ssUTI).[6]
Do tego długoterminowego, obserwacyjnego badania wykorzystano bazę danych pacjentów, opracowaną przez reprezentatywny panel 1 950 lekarzy rodzinnych oraz 2 950 381 aktywnych pacjentów w Wielkiej Brytanii. W tej bazie danych uwzględniono 5296 osób korzystających z cewników.
Najważniejszym wnioskiem z badania są znaczące różnice wskazujące na niższą częstotliwość występowania ssUTI przy stosowaniu cewników prelubrykowanych:[6]
Projekt badania i wyciąg z jego wyników, zmodyfikowany przez B. Braun na potrzeby kongresu EAU 2021.
Profesor Chapple (Royal Hallamshire Hospital, Oddział Urologii, Sheffield, Wielka Brytania), Profesor Chartier Kastler (Uniwersytet Sorboński, Oddział Urologii, Paryż, Francja) i profesor Schurch (Szpital Uniwersytecki w Lozannie, Oddział Nauk Klinicznych o Układzie Nerwowym, Lozanna, Szwajcaria) uczestniczyli w badaniu i wspierali je; zostało ono zaakceptowane przez trzy różne kongresy:
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie dane zbierane rutynowo (czyli nie w ramach randomizowanych badań klinicznych) dotyczące stanu zdrowia pacjentów z różnych źródeł określane są jako RWD7.
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) definiuje dane z rzeczywistej praktyki klinicznej (Real-World Data, RWD) jako dane dotyczące stanu zdrowia pacjenta i/lub sposobu świadczenia opieki zdrowotnej, zbierane rutynowo z różnych źródeł. Przykłady danych (RWD) obejmują7:
Real-World Evidence to dowody kliniczne dotyczące stosowania oraz potencjalnych korzyści lub ryzyk związanych z produktem medycznym, uzyskane na podstawie analizy danych z rzeczywistego świata (RWD)[7].
Spersonalizowane konto sprawia, że korzystanie z Internetu jest łatwiejsze, wygodniejsze i bezpieczniejsze.
