You have successfully logged out.
Czego szukasz?
Przerywane cewnikowanie dróg moczowych
Zakażenie dróg moczowych - częste powikłania [1]
Zakażenie dróg moczowych jest najważniejszym powikłaniem u pacjentów stosujących cewnikowanie przerywane, ale istnieją także inne powikłania, które mogą wpływać na ogólny stan zdrowia i jakość życia pacjentów. [2,3]
Jesteś osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi?
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, oświadczam, że jestem osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi. Mam świadomość, że treści zamieszczane na niniejszej stronie mogą zawierać między innymi wiadomości na temat wyrobów niebezpiecznych dla zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów.
Jestem profesjonalistą z branży medycznej Jestem profesjonalistą z branży medycznej. Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej.Emocjonalne i praktyczne obciążenie cewnikowania przerywanego i UTI jest znaczne w życiu pacjentów. [3] UTI odpowiadają za około 23-63% całkowitych kosztów w całym okresie eksploatacji w przypadku pacjentów z urazami rdzenia kręgowego, którzy ćwiczą cewnikowanie przerywane. [4] Bardzo ważne są dobre wykształcenie wszystkich uczestników IC, dobra podatność pacjenta na leczenie, użycie odpowiedniego materiału i zastosowanie dobrej techniki cewnikowania. [2]
UTI związane z cewnikowaniem przerywanym mogą mieć negatywne konsekwencje, takie jak:
- Wysoka zachorowalność i częste hospitalizacje [4]
- Ryzyko rozwoju niebezpiecznej odporności na antybiotyki [2]
- Obciążenie ekonomiczne [4] dla systemu opieki zdrowotnej
Nawracające zakażenia dróg moczowych często prowadzą do wielokrotnego stosowania antybiotyków, a tym samym mogą przyspieszyć rozwój oporności i wytrwałości antybiotyków. [5]
Dlatego bardzo ważne jest, aby w jak największym stopniu ograniczyć ryzyko wystąpienia UTI u pacjentów.
Świadectwa
Badania nad ssUTI u użytkowników cewników do cewnikowania przerywanego
Sfinansowaliśmy pierwsze rzeczywiste dowody cewnikowania przerywanego, aby porównać skutki cewników wstępnie nasmarowanych i hydrofilowych na występowanie objawów sugerujących infekcje dróg moczowych (ssUTI). [6]
W tym podłużnym badaniu obserwacyjnym wykorzystano bazę danych pacjentów, której kompilacja składała się z reprezentatywnego panelu 1950 lekarzy naczelnych i 2950 381 aktywnych pacjentów w Wielkiej Brytanii. W tej bazie danych wzięło pod uwagę 5196 osób używających cewników.
Wyniki badania
Co najważniejsze, badanie wykazało istotne wyniki wskazujące na niższą częstość występowania ssUTI podczas stosowania cewników wstępnie nasmarowanych: [6]
- Liczba ssUTI na pacjenta była znacznie mniejsza, gdy stosowano cewniki wstępnie nasmarowane zamiast hydrofilowe, zwłaszcza w grupach kobiet, pacjentów powszechnych i w podgrupie od 18 do 50 lat.
- Odsetek pacjentów z co najmniej jednym ssUTI w okresie badania był niższy, gdy stosowano cewniki wstępnie nasmarowane zamiast cewników hydrofilowych.
- W podgrupie pacjentów, którzy nie przechodzili między typami cewników w trakcie badania, zwanej grupą pacjentów o ciągłym użytkowaniu, odsetek pacjentów z co najmniej jednym ssUTI był nawet o 20,9% niższypo wstępnym nasmarowaniu zamiast stosowania cewników hydrofilowych.
Projekt badania i wyciąg z jego wyników, zmodyfikowany przez B. Braun na kongres EAU 2021.
Autorzy i akceptacja badania
Profesor Chapple (Royal Hallmshire Hospital, Wydział Urologii, Sheffield, Wielka Brytania), profesor Chartier Kastler (Sorbonne University, Wydział Urologii, Paryż, Francja) i profesor Schurch (Vaudois University Hospital of Lausanne, Wydział Neurobiologii Klinicznej, Lausanne, Szwajcaria) wzięli udział w badaniu, które zostało zaakceptowane przez trzy różne kongresy:
- Europejskie Stowarzyszenie Urologii (EAU) 8-12 lipca 2021 r.; Autor: Prof. Emmanuel Chartier-Kastler
- ISCoS, Kanada, Vancouver, 29 września -2 października 2021 r.; Autor: Prof. Emmanuel Chartier-Kastler
- ICS, Australia, Melbourne, 14 - 17 października 2021 r.; Autor: Prof. Emmanuel Chartier-Kastler; Prelegent: Profesjonalny
Czym są Real-World Evidence (RWE) i Real-World Data (RWD)?
Dane z Real-World Evidence (RWE) i randomizowanego badania kontrolnego (RCT) uważa się za wzajemnie uzupełniające i najpotężniejsze źródło w medycynie opartej na dowodach naukowych.
[1] Öztürk R, Murt A. Epidemiologia zakażeń urologicznych: na całym świecie. Światowy J Urol. listopad 2020;38(11):2669-2679. doi: 10,1007/s00345-019-03071-4. Epub 2020 10 stycznia. PMID: 31925549.
[2] Wyndaele JJ. Powikłania cewnikowania przerywanego: ich profilaktyka i leczenie. Kord kręgowy. październik 2002;40(10):536-41. doi: 10,1038/sj.sc.3101348. PMID: 12235537
[3] Fumincelli L, Mazzo A, Martins JCA, Henriques FMD, Cardoso D, Rodrigues MA. Jakość życia użytkowników cewnikowania przerywanego i ich opiekunów: Przegląd opłacalności. Worldviews Pielęgniarki z Evid. 2017;14(4):324-333. doi: 10,1111/wvn.12231. PMID: 28742287,7.
[4] Rognoni C, Tarricone R.Zużycie zasobów służby zdrowia w przypadku cewnikowania przerywanego: opłacalności cewników hydrofilowych i analiz wpływu na budżet. BMJ otwarty. 2017 17 stycznia;7(1):e012360. doi: 10,1136/bmjopen-2016-012360. PMID: 28096251; PMCID: PMC5253566.
[5] Huemer M, Mairpady Shambat S, Brugger SD, Zinkernagel AS. Oporność antybiotykowa i wytrwałość-Implikacje dla ludzkiego zdrowia i perspektywy leczenia. EMBO Rep. 2020 Grudzień 3;21(12):e51034. doi: 10,15252/br.202051034. Epub 2020 8 grudnia. PMID: 33400359; PMCID: PMC7726816.
[6] Chartier-Kastler E, Chapple C, Schurch B, Saad M. Analiza rzeczywistych danych dotyczących cewnikowania przerywanego, pokazująca wpływ stosowania cewników wstępnie nasmarowanych i hydrofilowych na występowanie objawów sugerujących infekcje dróg moczowych. Eur Urol Open Sci. 2022 4 marca;38:79-87. doi: 10,1016/j.euros.2022.02.008. PMID: 35495281; PMCID: PMC9051966.
Pozostań w kontakcie z firmą My B. Braun
Spersonalizowane konto sprawia, że korzystanie z Internetu jest łatwiejsze, wygodniejsze i bezpieczniejsze.