You have successfully logged out.
Czego szukasz?
Ocena cyklu życia
Opakowania twarde (kontenery sterylizacyjne) zapewniają wyraźne korzyści w zakresie zrównoważonego rozwoju
Wybór pomiędzy opakowaniami twardymi (kontenery sterylizacyjne), a opakowaniami jednorazowymi typu włóknina albo papier do przygotowania instrumentarium chirurgicznego na potrzeby bloku operacyjnego.
Jesteś osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi?
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, oświadczam, że jestem osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi. Mam świadomość, że treści zamieszczane na niniejszej stronie mogą zawierać między innymi wiadomości na temat wyrobów niebezpiecznych dla zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów.
Potwierdź Jestem profesjonalistą z branży medycznej. Anuluj Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej.Jaki jest rzeczywisty wpływ opakowań jednorazowych na środowisko naturalne w porównaniu z RSCs?
Zespół badaczy składający się z lekarzy i techników z Centrum Medycznego Uniwersytetu w Leiden w Holandii oraz inżynierów biomedycznych i przemysłowych z Uniwersytetu Technicznego w Delft przeprowadził dogłębną ocenę cyklu życia, porównując opakowania jednorazowe z opakowaniami twardymi kontenerami jako system przygotowania sterylnego instrumentarium do użytku na bloku operacyjnym. W porównaniu uwzględniono cztery fazy cyklu życia produktu w przypadku niebieskiej folii i RSC: fazę produkcji (w tym wydobycie materiału, transport do zakładu produkcyjnego i produkcja), fazę transportu (z zakładu produkcyjnego do szpitala), fazę użytkowania (proces mycia i sterylizacji) oraz fazę końca okresu eksploatacji (spalanie, składowanie i recykling).
Z tej oceny wynikają dwa kluczowe wnioski, które zostały przedstawione w ich badaniu "Zmniejszenie wpływu opakowań do sterylizacji narzędzi chirurgicznych na sali operacyjnej na środowisko: Porównawcza ocena cyklu życia systemów jednorazowego i wielokrotnego użytku":
Wynik 1:
Stosowanie RSC ma o 84% niższe koszty ekologiczne niż stosowanie opakowań jednorazowych do pakowania narzędzi chirurgicznych do sterylizacji. Różnica ta jest tak duża, gdyż opakowanie twarde jest bardziej przyjazne dla środowiska po zaledwie 68 z 5000 zalecanych cykli użytkowania.
Koszty ekologiczne opakowań jednorazowych w porównaniu z opakowaniami twardymi - kontenerami sterylizacyjnymi (RSC)
Ponad 5000 cykli sterylizacji
Wynik 2:
Wykorzystując mniej wszechstronną metrykę oceny śladu węglowego w cyklu życia, opakowanie jednorazowe wytwarza 1869 kg CO2e w ponad 5000 cyklach sterylizacji w otwartej pętli (= bez recyklingu) w porównaniu z 285 kg CO2e w przypadku RSC - czyniąc jednorazowe opakowanie ponad 6 razy bardziej węglowo-intensywnym w porównaniu z RSC. W przypadku stosowania opakowania jednorazowego w obiegu zamkniętym (= z recyklingiem) ilość wytwarzanego CO2e jest mniejsza (883 kg), ale zależy to od pełnego recyklingu opakowania jednorazowego, CO zdarza się rzadko.
Wytwarzanie CO2e z opakowania jednorazowego w porównaniu z twardymi opakowaniami kontenerami (RSC)
Ponad 5000 cykli sterylizacji
Punkt przełamania ekologicznego: Porównanie scenariuszy zastosowań o dużej i małej objętości
Autorzy analizują "opakowania jednorazowe vs. RSC" w połączeniu z dwoma podstawowymi sytuacjami zastosowania:
- W dużym szpitalu o dużej objętości z 5000 cyklami użytkowania
- W mniejszym szpitalu z krótszymi cyklami sterylizacji
Założeniem tego porównania jest określenie punktu ekologicznego przebicia nawet przy niższym poziomie użytkowania.
Ślad CO2e
Badanie wykazało, że dla śladu węglowego obu systemów punkt przełamania osiągany jest po 98 cyklach sterylizacji. Od tego momentu system RSC zapewnia niższe wyniki CO2 e, które stają się coraz bardziej istotne z każdym kolejnym cyklem sterylizacji:
Ekologiczny punkt przełamania (CO2 e)
Po zaledwie 98 cyklach sterylizacji urządzenia RSC już zaczynają produkować mniej CO2e niż opakowania jednorazowe, przy czym różnica ta stale rośnie proporcjonalnie w całym cyklu życia produktu RSC.
Koszty ekologiczne
Badanie wykazało, że koszty ekologiczne obu systemów osiągają punkt przełamania po 68 cyklach sterylizacji. Od tego momentu system RSC generuje niższy poziom kosztów ekologicznych, które stają się coraz ważniejsze z każdym kolejnym cyklem sterylizacji:
Punkt ekologiczny (koszty ekologiczne)
Po zaledwie 68 cyklach sterylizacji urządzenia RSC już zaczynają osiągać lepsze wyniki w zakresie kosztów ekologicznych niż opakowania jednorazowe, przy czym różnica wzrasta proporcjonalnie w całym cyklu życia produktu RSC.
Zakończenie
Na podstawie tych ustaleń autorzy piszą w swoich wnioskach:
- „Szerokie zastosowanie jednorazowych opakowań w krajach rozwiniętych jest przykładem zanieczyszczenia opieki zdrowotnej, które można ograniczyć, wybierając pojemniki sterylizacyjne wielokrotnego użytku...”
- "Lekarze powinni być świadomi tego, w jaki sposób produkty jednorazowego użytku, takie jak błękitna folia, stały się w opiece zdrowotnej kultywowane. Często nierealistyczne oczekiwania dotyczące zapobiegania zakażeniom, postrzeganych korzyści cenowych i łatwości użycia są podstawą wyboru materiałów jednorazowych. Musimy być bardziej świadomi destrukcyjnego wpływu naszych materiałów jednorazowego użytku na środowisko i wykazać, jakie alternatywy istnieją na podstawie badań naukowych opartych na LCA."
