You have successfully logged out.
Czego szukasz?
Ocena cyklu życia
Sztywne pojemniki sterylne zapewniają wyraźne korzyści w zakresie zrównoważonego rozwoju
Wybór pomiędzy sztywnymi pojemnikami sterylnymi a niebieskim opakowaniem do sterylnego przetwarzania sprzętu sali operacyjnej.
Jesteś osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi?
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, oświadczam, że jestem osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi. Mam świadomość, że treści zamieszczane na niniejszej stronie mogą zawierać między innymi wiadomości na temat wyrobów niebezpiecznych dla zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów.
Jestem profesjonalistą z branży medycznej Jestem profesjonalistą z branży medycznej. Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej.Jaki jest rzeczywisty wpływ niebieskiej folii na środowisko naturalne w porównaniu z RSCs?
Zespół badaczy składający się z lekarzy i techników z Centrum Medycznego Uniwersytetu w Leiden w Holandii oraz inżynierów biomedycznych i przemysłowych z Uniwersytetu Technicznego w Delft przeprowadził dogłębną ocenę cyklu życia, porównując niebieskie opakowanie i sztywne pojemniki sterylne (RSC) jako systemy przetwarzania artykułów sterylnych do użytku w szpitalu. W porównaniu uwzględniono cztery fazy cyklu życia produktu w przypadku niebieskiej folii i RSC: fazę produkcji (w tym wydobycie materiału, transport do zakładu produkcyjnego i produkcja), fazę transportu (z zakładu produkcyjnego do szpitala), fazę użytkowania (proces mycia i sterylizacji) oraz fazę końca okresu eksploatacji (spalanie, składowanie i recykling).
Z tej oceny wynikają dwa kluczowe wnioski, które zostały przedstawione w ich badaniu "Zmniejszenie wpływu opakowań do sterylizacji narzędzi chirurgicznych na sali operacyjnej na środowisko: Porównawcza ocena cyklu życia systemów jednorazowego i wielokrotnego użytku":
Wynik 1:
Stosowanie RSC ma o 84% niższe koszty ekologiczne niż stosowanie niebieskiej folii do pakowania narzędzi chirurgicznych do sterylizacji. Różnica ta jest tak duża, że pojemnik jest bardziej przyjazny dla środowiska po zaledwie 68 z 5000 zalecanych cykli użytkowania.
Koszty ekologiczne niebieskich opakowań w porównaniu ze sztywnymi pojemnikami sterylnymi (RSC)
Ponad 5000 cykli sterylizacji
Wynik 2:
Wykorzystując mniej wszechstronną metrykę oceny śladu węglowego w cyklu życia, niebieskie opakowanie wytwarza 1869 kg CO2e w ponad 5000 cyklach sterylizacji w otwartej pętli (= bez recyklingu) w porównaniu z 285 kg CO2e w przypadku RSC - czyniąc niebieskie opakowanie ponad 6 razy bardziej węglowo-intensywnym w porównaniu z RSC. W przypadku stosowania niebieskiej folii w obiegu zamkniętym (= z recyklingiem) ilość wytwarzanego CO2e jest mniejsza (883 kg), ale zależy to od pełnego recyklingu niebieskiej folii, CO zdarza się rzadko.
Wytwarzanie CO2e z niebieskiej folii w porównaniu ze sztywnymi pojemnikami sterylnymi (RSC)
Ponad 5000 cykli sterylizacji
Punkt przełamania ekologicznego: Porównanie scenariuszy zastosowań o dużej i małej objętości
Autorzy analizują "niebieską folię vs. RSC" w połączeniu z dwoma podstawowymi sytuacjami zastosowania:
- W dużym szpitalu o dużej objętości z 5000 cyklami użytkowania
- W mniejszym szpitalu z krótszymi cyklami sterylizacji
Założeniem tego porównania jest określenie punktu ekologicznego przebicia nawet przy niższym poziomie użytkowania.
Ślad CO2e
Badanie wykazało, że dla śladu węglowego obu systemów punkt przełamania osiągany jest po 98 cyklach sterylizacji. Od tego momentu system RSC zapewnia niższe wyniki CO2 e, które stają się coraz bardziej istotne z każdym kolejnym cyklem sterylizacji:
Ekologiczny punkt przełamania (CO2 e)
Po zaledwie 98 cyklach sterylizacji urządzenia RSC już zaczynają produkować mniej CO2e niż niebieskie opakowanie, przy czym różnica ta stale rośnie proporcjonalnie w całym cyklu życia produktu RSC.
Koszty ekologiczne
Badanie wykazało, że koszty ekologiczne obu systemów osiągają punkt przełamania po 68 cyklach sterylizacji. Od tego momentu system RSC generuje niższy poziom kosztów ekologicznych, które stają się coraz ważniejsze z każdym kolejnym cyklem sterylizacji:
Punkt ekologiczny (koszty ekologiczne)
Po zaledwie 68 cyklach sterylizacji urządzenia RSC już zaczynają osiągać lepsze wyniki w zakresie kosztów ekologicznych niż niebieskie opakowanie, przy czym różnica wzrasta proporcjonalnie w całym cyklu życia produktu RSC.
Zakończenie
Na podstawie tych ustaleń autorzy piszą w swoich wnioskach:
- „Szerokie zastosowanie jednorazowych niebieskich opakowań w krajach rozwiniętych jest przykładem zanieczyszczenia opieki zdrowotnej, które można ograniczyć, wybierając pojemniki sterylizacyjne wielokrotnego użytku...”
- "Lekarze powinni być świadomi tego, w jaki sposób produkty jednorazowego użytku, takie jak błękitna folia, stały się w opiece zdrowotnej kultywowane. Często nierealistyczne oczekiwania dotyczące zapobiegania zakażeniom, postrzeganych korzyści cenowych i łatwości użycia są podstawą wyboru materiałów jednorazowych. Musimy być bardziej świadomi destrukcyjnego wpływu naszych materiałów jednorazowego użytku na środowisko i wykazać, jakie alternatywy istnieją na podstawie badań naukowych opartych na LCA."
Więcej ciekawostek na temat systemów opakowań sterylnych
Skontaktuj się z naszymi ekspertami ds. zrównoważonego rozwoju systemów kontenerowych
Formularz kontaktowy zrównoważonego rozwoju systemów kontenerowychPozostań w kontakcie z firmą My B. Braun
Spersonalizowane konto sprawia, że korzystanie z Internetu jest łatwiejsze, wygodniejsze i bezpieczniejsze.